今天有没有摁过PC的头？
今天有没有加过临时HR？
今天有没有沉迷于描述设定？
今天有没有过度拟真？
一日三省吾身，不做屑GM。
Part A
摁头:通常指强迫pc做某件事，或pc觉得有某个额外选项时强迫pc选主持人选的那个选项。有的主持人觉得模组里根本没有那个选项就不知所措，但这不是摁头的理由。凡是摁头不知道怎么接下去就是菜这一个字。有时候主持人会在不知不觉中摁头，例如导入了一个pc无法离开但是pc不喜欢的场景。和pc保持联系。
临时HR:指在团务进行中（而不是团务前）使用的，未经过pc同意的hr。放出一个突然的怪物不是临时HR，放出一个突然的检定也不是临时HR，但突然让pc承受某种任意裁断的减值或者dc的加值，禁止pc使用某种能力或数据，不执行默认的某种规则，那就是临时hr。临时hr不能让pc产生主持人想营造的意外感，只会觉得主持人是个烂人。既然做出来的卡不让我好好用那还不如撕了它呢。
沉迷设定:使用大段时间描述cg并且不和pc互动，这两者缺一不可。描述cg，npc的长自白或npc之间的长对话是主持人基本功，它们并不是坏的，坏的是你忘了常常停下来问问pc有没有行动与对话，并结算它们。
过度拟真:拟真自由是trpg的特性，就好像投骰是trpg的特性，但既然我们反复强调不要为了投骰而投骰，那当然也不要为了拟真而拟真。主持人是说书人，说书人讲一个故事。既然是一个故事，出现一些恰到好处有利于剧情推进的事件并不是不可容忍的！不要以拟真为理由去卡pc，那太烂了。
Part B
一个坏的目的地是指在这个目的地:
1，pc不可能获得游戏进度的提升。
2，pc在离开前没有获得游戏进度的提升。
你或许会说，我给pc开一条支线，我给pc发一些物品，我给pc看看我写的牛逼的风景。这为什么不行？
1，当你已经给他们主线了，也就暗示会有一个涉及主线的结局，有一道菜会上桌。当pc带着这种预期时给他们吃别的菜并不是很聪明的点子。当然这不是绝对不行，前提是保持联系，和pc确认过暂时插入一个和主线无关的环节是不是可接受的。
2，你没有主线？……关了我这篇文章吧。
不要不好意思对pc说no——只要你觉得这件事你内心是拒绝的，哪怕合理也要说no。
说yes不是同意pc，而是鼓励pc。一旦你鼓励了pc，最后又不让pc实现自己的期待，那最初就不要同意。
而如果要说yes，为什么不干脆直接鼓励或赞扬pc呢？既然他们已经确认了一个方案，给他们这个情景充分的表演机会，把你原有的想法全部丢掉。
主持人犯错了怎么办？
“为什么这个女人死了儿子还气定神闲？”
“为什么这小孩那么成熟？”
“他的道具怎么还没用完？”
当他们质疑你的一个牵强的疏忽时，不妨赞扬他们观察敏锐，注意到了你“预设的细节”，“问得好，过一个侦查/察言观色/探索/感知/聆听”，可比设定如此自然得多。
他们不会知道你的错误的——在战争迷雾后面修改世界是主持人的特权。
Part C
网团和面团最大的区别在哪？我认为不是反馈速度。
由于面团或语音团时，玩家会出于礼貌在其他角色说话时暂停，因此主持人很少会遗漏信息。然而在多人网团时，信息发送速度很快，因此同时申请交互或确认的pc很多时，部分人就会被忽略。
向pc们说明这种情况时有发生，并且请他们不要出于礼貌不再次提出交互或确认申请，让他们感觉自己得到了平等的尊重。
同时，也要注意那些既不是交互也不是确认的信息，它们会反馈pc目前的心情，跑得开心还是烦躁不安。
Part D
同样的信息，如果是在自由场景中获取的，和在一个强制场景中获取，可能会令PC的感受大不相同。
让PC自己调查得到信息，而不要放CG比较好。