按：这是旧作中几乎唯一值得搬运的经验杂谈。在部分性修改后予以搬运。
现在，你是主持人，也许这是你第一次接触TRPG（这没什么好奇怪的，我第一次主持前从未做过PC），急于借用TRPG这个舞台展示你独具魅力的故事和别样的思考能力，也许这是在一次或多次参团后的一次悸动，一次跃跃欲试——好的，你现在是主持人了！
这没什么好丢人的，大家都生涩过——用略带玩世不恭的口气来说，可能某些老主持人做得还没有新手好：他们没有改正过他们最初以来就有的那些问题，却又磨灭了原本的激情。永远不要把TRPG当做一个任务，这是任何娱乐活动中最没有意思的事情。
在这里，以同新而友好的态度，我希望给所有新人三个建议，这是我自己的经验谈，希望能让许多人不必走我最初走的弯路。
第一、切莫滥用检定
TRPG有两大魅力，极高自由度和独特的检定规则。啊，第一次看到D20时那种感觉我想很多跑团众一辈子都无法忘记。
不过实际上在大部分情况下，除非规则明确说明，“检定的权利”与其说是PC的不如说是主持人的，这是因为PC虽然有投掷骰子的权利，但唯有主持人能够说“做XX检定”这句话。
这句话是很有趣的，当然，检定本身也是很有趣的，不过，任何事情过犹不及。
请不要犯如同我最初时刻一样的错误，让PC们通过侦查检定来找到抽屉里的一把钥匙，亦或者让PC们通过建筑学检定来了解建筑风格。
一句话，既不要让PC作毫无意义的检定，也不要让PC作必然成功事件的检定。
顺带的一些关于检定的小建议：
检定的区别不在于“侦查还是修车”，而是在于“重要性”。其重要性是指和剧情的关联性。什么叫和剧情具有关联呢？检定的结果能推动剧情——或者说，不通过这个检定就无法继续剧情时，它就是和剧情有关连的。
1）不重要的检定：大可以通过给信息不通过不给信息。不过不要滥用——太多的检定令人烦躁。
2）具有一定重要性的检定：在大失败以外的未通过情况，还是适当给出一些信息为妙——既增加了游戏的真实度，又不至于让他们完全无功而返。
3）非常重要的检定：面对一个不通过就没有任何继续剧情办法的检定，要做的就是让PC们通过——这不是放水，而是因为不继续剧情不断丢骰子不是任何人愿意看到的。给那些出了较低检定值的PC一些麻烦，额外的消耗或者时间的流逝，但不要让他们完全无法继续。
第二、切莫陷入拟真细节
果园跑团圈有一个流传已久的过河故事，如果你有认识的老人，可以询问。在此，我引述一个细节。
PC们知道有个地方需要去，然后，DM叙述，“你们现在处于一个十字路口，选择一个方向前进吧。”
PC们最终选择了一个方向，但DM私下确定那个方向是错误的，让他们白费许久——
停，这里就打住。实际上，那个DM满有理由说，“这非常符合真实的情况”。
话是这么说没错，不过，我还是希望所有新人主持人注意，滥弱在作为PC时马马虎虎属于可以接受的属性，但作为主持人是绝对不可以的。这时请绝对想想跑团的初衷，大家一起收获快乐和一个不错的故事（并不是模拟一个纯粹真实的世界！）。在这里，DM的这种决定只会让PC们觉得烦躁，懊恼，挫败感，以及，“我们凭什么知道这条路是错的呢？”
除非移动过程中有重要信息，不然请让移动、吃饭、寻路等等“不够有趣的部分”变成一个瞬间。其他情况也类似，总之，别让你的PC纠结在小事当中。
第三、切莫设定完美路线
当我回首往事，这大概是最值得我反省的教训：假如说我能较早看出上两点的问题，那么我原本也该很早看出这一点，不然也不会有之后几次相对的不愉快体验。然而，我毕竟是看出来了，这给我们带来了更多的快乐——所以，我希望这种快乐也能给其他主持人的团。
前一阵子，我开了一次团务评品会，也就是【最近的哪次团让你们觉得最不愉快】。听取了所有人的意见以后加上我自己的判断，反复思索我才得出了这个结论。
应该说，主持人和PC是一心同体的，跑团是一种社交行为，大家的情绪会彼此影响——就我个人而言，我感觉没有跑得愉快的团务，也正是PC们不愉快的几次团务。
比如说那次，我想设置一个华丽的扶手椅侦探式的推理夜——我把PC和友方NPC凑在一起，让他们讨论目前收集的信息。结果PC们抱怨，他们根本没有足够的信息讨论，却浪费了更多的时间。
或者说另一次，我想追求逆转裁判式的效果，设置了法庭——结果PC们后来说，其实他们对这次庭审毫无兴趣。
这在我的团似乎比没收大量LOOT还不能令人容忍。
那么，问题出在哪里呢？要感谢欧·亨利的《我们选择的道路》，当我猛然醒悟过来后，我的团走上了难以言语描述的和谐的状态。
最终的问题还是在我干涉了PC们的选择。
如我最开始说的，跑团有两大乐趣，一个是检定，还有一个是规则框架下的绝对的自由。作为主持人，最忌讳的其实是剥离这种自由。
给所有主持人一个建议，在每次开团前默念，“给他们自由”。不要预设什么大型场景，然后逼着他们参与其中——就算你设计了一个游乐场，PC也有不买票进去的权利。比那种做法更好的是引导。
那么最后就是关于引导的一些建议：当PC面临信息不足的时候，就给他们检定获得信息的机会；当PC有一定信息的时候，安排NPC与他们见面来交互信息。
如果你觉得自己还是太过强势却依然想改进的话，可以试试这个办法：在下次的模组设计时，设计多个结局，就算某个结局你认定最好，PC走上其他结局时也要默不作声。